Deux usages de l'IA deviennent interdits dans l'UE le 2 décembre 2026

Le 2 décembre 2026, deux nouvelles interdictions du règlement européen sur l'IA deviennent applicables. Peu de texte, beaucoup de portée, et cela mérite une lecture posée, car des versions exagérées circulent dans les deux sens.

Ce qui devient interdit

L'article 5, la liste des pratiques interdites, reçoit deux nouveaux points. Le premier interdit les systèmes d'IA qui produisent ou manipulent des images, vidéos ou sons réalistes où une personne identifiable est représentée de manière intime, sans son consentement explicite. Le second interdit les systèmes destinés à produire du matériel d'abus sexuel sur mineurs.

Les deux relèvent du niveau de sanction le plus élevé du règlement, le même que la notation sociale : jusqu'à 35 millions d'euros ou 7 % du chiffre d'affaires mondial.

Ce qui n'est pas interdit

C'est le point qui se perd presque toujours. Le règlement ajoute deux paragraphes qui restreignent la portée. La mise sur le marché n'est interdite que lorsque cette production est la finalité prévue du système, ou lorsqu'elle constitue un résultat raisonnablement prévisible et reproductible et que le système ne dispose pas de garde-fous techniques raisonnables. Et l'utilisation n'est interdite que lorsque celui qui déploie le système l'emploie à cette fin.

Autrement dit : ce n'est pas une interdiction générale des générateurs d'images. Cela vise les applications conçues pour cela, et celles qui le permettent sans la moindre barrière.

Ce qui change pour une famille

Du côté de l'offre, beaucoup. Les applications qui font précisément leur publicité là-dessus ne peuvent plus être proposées ni utilisées dans l'UE, et elles basculent dans la catégorie que les autorités poursuivent avec le plus de moyens.

Du côté du téléphone posé à la maison, peu, et autant le dire franchement. Une règle européenne n'efface pas ce qui est déjà installé ni ce qui circule par messagerie. Elle retire l'offre du marché et donne une base claire pour signaler. Elle n'empêche pas l'apparition.

Le mot qui sert à la maison

Consentement. Le texte ne parle ni de goût ni d'intention, mais d'une autorisation libre, spécifique, éclairée, univoque et explicite de la personne représentée. C'est un critère qu'un adolescent comprend sans lire le règlement, et il vaut pour une photo de classe comme pour un montage : la question n'est pas de savoir si c'est drôle, mais si la personne concernée a dit oui.

Cette conversation sert davantage que l'interdiction, parce qu'elle arrive plus tôt. La loi agit une fois que quelque chose existe. La question du consentement agit pendant que quelqu'un a encore la main au-dessus du bouton.